A-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Meier, David |
2098 |
HSK |
2 |
1 |
0 |
2.5 |
2.75 |
2 |
2. |
Strenzke, Günther |
1854 |
Concordia |
2 |
0 |
1 |
2.0 |
1.50 |
2 |
3. |
Uksini, Bardhyl |
2137 |
HSK |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.25 |
1 |
4. |
Schermer, Denis |
1950 |
Fischbek |
0 |
0 |
3 |
0.0 |
0.00 |
0 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Uksini, Bardhyl |
() |
- |
Strenzke, Günther |
() |
0 - 1 |
2 |
Meier, David |
() |
- |
Schermer, Denis |
() |
1 - 0 |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Strenzke, Günther |
(1) |
- |
Schermer, Denis |
(0) |
1 - 0 |
2 |
Uksini, Bardhyl |
(0) |
- |
Meier, David |
(1) |
½ - ½ |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Meier, David |
(1½) |
- |
Strenzke, Günther |
(2) |
1 - 0 |
2 |
Schermer, Denis |
(0) |
- |
Uksini, Bardhyl |
(½) |
0 - 1 |
inoffizielle DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Uksini, Bardhyl |
2137 |
1967 |
1.5 |
2.13 |
3 |
30 |
/ |
15 |
1967 |
|
2122 |
-15 |
2. |
Meier, David |
2098 |
1980 |
2.5 |
1.95 |
3 |
30 |
/ |
15 |
2253 |
|
2111 |
13 |
3. |
Schermer, Denis |
1950 |
2030 |
0.0 |
1.19 |
3 |
29 |
/ |
15 |
1353 |
|
1921 |
-29 |
4. |
Strenzke, Günther |
1854 |
2062 |
2.0 |
0.73 |
3 |
27 |
/ |
15 |
2187 |
|
1887 |
33 |
B-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Albers, Andreas |
1853 |
HSK |
3 |
0 |
0 |
3.0 |
3.00 |
3 |
2. |
Heunemann, Peter |
1729 |
HSK |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.25 |
1 |
3. |
Schwarzkopf, Jörg |
1796 |
Fischbek |
1 |
0 |
2 |
1.0 |
0.50 |
1 |
4. |
Bernhard, Ralph |
1734 |
Union Eimsbütte |
0 |
1 |
2 |
0.5 |
0.75 |
0 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebni |
1 |
Albers, Andreas |
() |
- |
Heunemann, Peter |
() |
1 - 0 |
2 |
Schwarzkopf, Jörg |
() |
- |
Bernhard, Ralph |
() |
1 - 0 |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebni |
1 |
Heunemann, Peter |
(0) |
- |
Bernhard, Ralph |
(0) |
½ - ½ |
2 |
Albers, Andreas |
(1) |
- |
Schwarzkopf, Jörg |
(1) |
1 - 0 |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebni |
1 |
Schwarzkopf, Jörg |
(1) |
- |
Heunemann, Peter |
(½) |
- - + |
2 |
Bernhard, Ralph |
(½) |
- |
Albers, Andreas |
(2) |
0 - 1 |
inoffizielle DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Albers, Andreas |
1853 |
1753 |
3.0 |
1.91 |
3 |
27 |
/ |
15 |
2430 |
|
1882 |
29 |
2. |
Schwarzkopf, Jörg |
1796 |
1794 |
1.0 |
1.01 |
2 |
25 |
/ |
15 |
|
|
1796 |
0 |
3. |
Bernhard, Ralph |
1734 |
1793 |
0.5 |
1.26 |
3 |
24 |
/ |
15 |
1520 |
|
1712 |
-22 |
4. |
Heunemann, Peter |
1729 |
1794 |
0.5 |
0.82 |
2 |
24 |
/ |
15 |
|
|
1720 |
-9 |
C-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Raedisch, Peter |
1644 |
HSK |
2 |
0 |
1 |
2.0 |
2.50 |
2 |
2. |
Speck, Jakob |
1670 |
Weiße Dame |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
2.75 |
1 |
3. |
Altenburg, Nils |
1653 |
HSK |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.75 |
1 |
4. |
Ruider, Thomas |
1580 |
Sasel |
1 |
0 |
2 |
1.0 |
1.50 |
1 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Speck, Jakob |
() |
- |
Ruider, Thomas |
() |
0 - 1 |
2 |
Altenburg, Nils |
() |
- |
Raedisch, Peter |
() |
0 - 1 |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Ruider, Thomas |
(1) |
- |
Raedisch, Peter |
(1) |
0 - 1 |
2 |
Speck, Jakob |
(0) |
- |
Altenburg, Nils |
(0) |
½ - ½ |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Altenburg, Nils |
(½) |
- |
Ruider, Thomas |
(1) |
1 - 0 |
2 |
Raedisch, Peter |
(2) |
- |
Speck, Jakob |
(½) |
0 - 1 |
inoffizielle DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Speck, Jakob |
1670 |
1626 |
1.5 |
1.68 |
3 |
23 |
/ |
15 |
1626 |
|
1665 |
-5 |
2. |
Altenburg, Nils |
1653 |
1631 |
1.5 |
1.59 |
3 |
22 |
/ |
15 |
1631 |
|
1651 |
-2 |
3. |
Raedisch, Peter |
1644 |
1634 |
2.0 |
1.54 |
3 |
22 |
/ |
15 |
1759 |
|
1658 |
14 |
4. |
Ruider, Thomas |
1580 |
1656 |
1.0 |
1.19 |
3 |
21 |
/ |
15 |
1531 |
|
1574 |
-6 |
D-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Meyling, Lennart |
1567 |
HSK |
3 |
0 |
0 |
3.0 |
3.00 |
3 |
2. |
Schramm, Anna-Len |
1445 |
TuRa |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.00 |
1 |
3. |
Woelk, Tom |
1514 |
Diogenese |
0 |
2 |
1 |
1.0 |
1.00 |
0 |
4. |
Eschweiler, Marku |
1567 |
Marmstorf |
0 |
1 |
2 |
0.5 |
0.50 |
0 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Meyling, Lennart |
() |
- |
Schramm, Anna-Lena |
() |
1 - 0 |
2 |
Eschweiler, Markus |
() |
- |
Woelk, Tom |
() |
½ - ½ |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Schramm, Anna-Lena |
(0) |
- |
Woelk, Tom |
(½) |
½ - ½ |
2 |
Meyling, Lennart |
(1) |
- |
Eschweiler, Markus |
(½) |
1 - 0 |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Eschweiler, Markus |
(½) |
- |
Schramm, Anna-Lena |
(½) |
0 - 1 |
2 |
Woelk, Tom |
(1) |
- |
Meyling, Lennart |
(2) |
0 - 1 |
inoffizielle
DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Meyling, Lennart |
1567 |
1509 |
3.0 |
1.74 |
3 |
21 |
/ |
15 |
2186 |
|
1609 |
42 |
2. |
Eschweiler, Marku |
1567 |
1509 |
0.5 |
1.74 |
3 |
21 |
/ |
15 |
1236 |
|
1526 |
-41 |
3. |
Woelk, Tom |
1514 |
1526 |
1.0 |
1.46 |
3 |
20 |
/ |
15 |
1401 |
|
1499 |
-15 |
4. |
Schramm, Anna-Len |
1445 |
1549 |
1.5 |
1.06 |
3 |
19 |
/ |
15 |
1549 |
|
1460 |
15 |
E-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Priess, Holger |
1409 |
Schachfreunde |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
2.25 |
1 |
1. |
Weihrauch, Jakob |
1372 |
HSK |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
2.25 |
1 |
1. |
Hoffmann, Alexander |
1324 |
Billstedt-Horn |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
2.25 |
1 |
1. |
Wolfram, Tom |
1310 |
HSK |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
2.25 |
1 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Priess, Holger |
() |
- |
Wolfram, Tom |
() |
½ - ½ |
2 |
Weihrauch, Jakob |
() |
- |
Hoffmann, Alexander |
() |
½ - ½ |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Wolfram, Tom |
(½) |
- |
Hoffmann, Alexander |
(½) |
1 - 0 |
2 |
Priess, Holger |
(½) |
- |
Weihrauch, Jakob |
(½) |
1 - 0 |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Weihrauch, Jakob |
(½) |
- |
Wolfram, Tom |
(1½) |
1 - 0 |
2 |
Hoffmann, Alexander |
(½) |
- |
Priess, Holger |
(1½) |
1 - 0 |
inoffizielle
DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Priess, Holger |
1409 |
1335 |
1.5 |
1.81 |
3 |
19 |
/ |
15 |
1335 |
|
1398 |
-11 |
2. |
Weihrauch, Jakob |
1372 |
1348 |
1.5 |
1.61 |
3 |
19 |
/ |
15 |
1348 |
|
1369 |
-3 |
3. |
Hoffmann, Alexand |
1324 |
1364 |
1.5 |
1.33 |
3 |
18 |
/ |
15 |
1364 |
|
1330 |
6 |
4. |
Wolfram, Tom |
1310 |
1368 |
1.5 |
1.25 |
3 |
18 |
/ |
15 |
1368 |
|
1319 |
9 |
F-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Drapkin, Lazar |
1302 |
Billstedt-Horn |
2 |
1 |
0 |
2.5 |
2.75 |
2 |
2. |
Akbari, Wahid |
|
HSK |
2 |
0 |
1 |
2.0 |
1.50 |
2 |
3. |
Reiner, Oliver |
1309 |
HSK |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.25 |
1 |
4. |
Boelke, Mark |
1273 |
HSK |
0 |
0 |
3 |
0.0 |
0.00 |
0 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebni |
1 |
Reiner, Oliver |
() |
- |
Akbari, Wahid |
() |
0 - 1 |
2 |
Drapkin, Lazar |
() |
- |
Boelke, Mark |
() |
1 - 0 |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebni |
1 |
Akbari, Wahid |
(1) |
- |
Boelke, Mark |
(1) |
1 - 0 |
2 |
Reiner, Oliver |
(0) |
- |
Drapkin, Lazar |
(0) |
½ - ½ |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebni |
1 |
Drapkin, Lazar |
(½) |
- |
Akbari, Wahid |
(2) |
1 - 0 |
2 |
Boelke, Mark |
(1) |
- |
Reiner, Oliver |
(½) |
0 - 1 |
inoffizielle DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Reiner, Oliver |
1309 |
1288 |
1.5 |
1.06 |
2 |
18 |
/ |
15 |
|
|
1326 |
17 |
2. |
Drapkin, Lazar |
1302 |
1291 |
1.5 |
1.03 |
2 |
18 |
/ |
15 |
|
|
1320 |
18 |
3. |
Boelke, Mark |
1273 |
1306 |
0.0 |
0.91 |
2 |
16 |
/ |
15 |
|
|
1233 |
-40 |
4. |
Akbari, Wahid |
0 |
1295 |
2.0 |
2.00 |
3 |
|
/ |
0 |
|
|
0 |
0 |
G-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Foo, Tzung Hong |
1263 |
HSK |
3 |
0 |
0 |
3.0 |
3.00 |
3 |
2. |
Schramm. Jan |
1195 |
SF Burg |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.25 |
1 |
3. |
Pahl. Theis |
1247 |
Bremer Schachge |
1 |
0 |
2 |
1.0 |
0.50 |
1 |
4. |
Grabbel. Lennart |
1241 |
HSK |
0 |
1 |
2 |
0.5 |
0.75 |
0 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Foo, Tzung Hong |
() |
- |
Schramm. Jan |
() |
1 - 0 |
2 |
Pahl. Theis |
() |
- |
Grabbel. Lennart |
() |
1 - 0 |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Schramm. Jan |
(0) |
- |
Grabbel. Lennart |
(0) |
½ - ½ |
2 |
Foo, Tzung Hong |
(1) |
- |
Pahl. Theis |
(1) |
1 - 0 |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Pahl. Theis |
(1) |
- |
Schramm. Jan |
(½) |
0 - 1 |
2 |
Grabbel. Lennart |
(½) |
- |
Foo, Tzung Hong |
(2) |
0 - 1 |
inoffizielle DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Foo, Tzung Hong |
1263 |
1228 |
3.0 |
1.64 |
3 |
18 |
/ |
15 |
1905 |
|
1314 |
51 |
2. |
Pahl. Theis |
1247 |
1233 |
1.0 |
1.56 |
3 |
17 |
/ |
15 |
1108 |
|
1225 |
-22 |
3. |
Grabbel. Lennart |
1241 |
1235 |
0.5 |
1.52 |
3 |
17 |
/ |
15 |
962 |
|
1201 |
-40 |
4. |
Schramm. Jan |
1195 |
1250 |
1.5 |
1.28 |
3 |
17 |
/ |
15 |
1250 |
|
1203 |
8 |
H-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
SoBer |
Siege |
1. |
Pahl, Erik |
1121 |
Bremer Schachge |
2 |
1 |
0 |
2.5 |
2.75 |
2 |
2. |
Schulz, Burkhard |
|
vereinslos |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.75 |
1 |
2. |
Brömsstrup, Justu |
|
HSK |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.75 |
1 |
4. |
Garbere, Diana |
1236 |
HSK |
0 |
1 |
2 |
0.5 |
0.75 |
0 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Pahl, Erik |
() |
- |
Brömsstrup, Justus |
() |
1 - 0 |
2 |
Schulz, Burkhard |
() |
- |
Garbere, Diana |
() |
1 - 0 |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Brömsstrup, Justus |
(0) |
- |
Garbere, Diana |
(0) |
½ - ½ |
2 |
Pahl, Erik |
(1) |
- |
Schulz, Burkhard |
(1) |
½ - ½ |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Schulz, Burkhard |
(1½) |
- |
Brömsstrup, Justus |
(½) |
0 - 1 |
2 |
Garbere, Diana |
(½) |
- |
Pahl, Erik |
(1½) |
0 - 1 |
inoffizielle DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Pahl, Erik |
1121 |
1236 |
1.0 |
0.34 |
1 |
17 |
/ |
15 |
|
|
1150 |
29 |
2. |
Schulz, Burkhard |
0 |
1179 |
1.5 |
1.50 |
2 |
|
/ |
0 |
|
|
0 |
0 |
3. |
Garbere, Diana |
1236 |
1121 |
0.0 |
0.66 |
1 |
17 |
/ |
15 |
|
|
1207 |
-29 |
4. |
Brömsstrup, Justu |
0 |
1179 |
0.5 |
0.50 |
2 |
|
/ |
0 |
|
|
0 |
0 |
I-Gruppe
Tabelle:
Rangliste: Stand nach der 3. Runde |
Rang |
Teilnehmer |
TWZ |
Verein/Ort |
S |
R |
V |
Punkte |
Buchh |
SoBerg |
1. |
Krüger, Dietrich |
1021 |
Barmbek |
3 |
0 |
0 |
3.0 |
4.5 |
4.50 |
2. |
Kurley, Roman |
|
vereinslos |
2 |
0 |
1 |
2.0 |
4.5 |
1.50 |
2. |
Springer, Wolfgan |
905 |
HSK |
2 |
0 |
1 |
2.0 |
4.5 |
1.50 |
4. |
von Krosigk, Flor |
|
HSK |
1 |
0 |
2 |
1.0 |
5.0 |
0.00 |
5. |
Fuhrmann, Berndt |
783 |
HSK |
1 |
0 |
2 |
1.0 |
4.5 |
0.50 |
6. |
Dethmann, Dieter |
867 |
Glückstedter |
0 |
0 |
3 |
0.0 |
4.0 |
0.00 |
Paarungen:
Paarungsliste der 1. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Fuhrmann, Berndt |
() |
- |
Dethmann, Dieter |
() |
1 - 0 |
2 |
Krüger, Dietrich |
() |
- |
Kurley, Roman |
() |
1 - 0 |
3 |
von Krosigk, Florian |
() |
- |
Springer, Wolfgang |
() |
0 - 1 |
Paarungsliste der 2. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Fuhrmann, Berndt |
(1) |
- |
Springer, Wolfgang |
(1) |
0 - 1 |
2 |
Krüger, Dietrich |
(1) |
- |
von Krosigk, Florian |
(0) |
1 - 0 |
3 |
Kurley, Roman |
(0) |
- |
Dethmann, Dieter |
(0) |
1 - 0 |
Paarungsliste der 3. Runde |
Tisch |
Teilnehmer |
Punkte |
- |
Teilnehmer |
Punkte |
Ergebnis |
1 |
Springer, Wolfgang |
(2) |
- |
Krüger, Dietrich |
(2) |
0 - 1 |
2 |
Kurley, Roman |
(1) |
- |
Fuhrmann, Berndt |
(1) |
1 - 0 |
3 |
Dethmann, Dieter |
(0) |
- |
von Krosigk, Florian |
(0) |
- - + |
inoffizielle DWZ-Auswertung:
Nr. |
Teilnehmer |
Ro |
Niv |
W |
We |
n |
E |
/ |
J |
Rh |
X |
Rn |
Diff |
1. |
Fuhrmann, Berndt |
783 |
886 |
1.0 |
0.71 |
2 |
15 |
/ |
15 |
|
|
796 |
13 |
2. |
Krüger, Dietrich |
1021 |
905 |
1.0 |
0.66 |
1 |
16 |
/ |
15 |
|
|
1037 |
16 |
3. |
Kurley, Roman |
0 |
890 |
2.0 |
2.00 |
3 |
|
/ |
0 |
|
|
0 |
0 |
4. |
von Krosigk, Flor |
0 |
963 |
0.0 |
0.00 |
2 |
|
/ |
0 |
|
|
0 |
0 |
5. |
Springer, Wolfgan |
905 |
902 |
1.0 |
1.01 |
2 |
29 |
/ |
15 |
|
|
905 |
0 |
6. |
Dethmann, Dieter |
867 |
783 |
0.0 |
0.62 |
1 |
30 |
/ |
15 |
|
|
851 |
-16 |
|